您好,欢迎您访问建筑师考试网。

建筑师考试网

 > 考试动态

考试动态

造价师和建造师哪个好考?哪个含金量大?

发布时间:2020-10-10 11:46:46 考试动态
...

造价师和建造师哪个好考?哪个含金量大?2018年造价工程师备考已经开始,有人还在纠结要考哪一个?看看今年一建成绩出的那么慢就知道了,一建水分大啊?所以含金量来说当然是造价比较高,大家根据自己情况报考吧。

一级建造师证书和造价师证书的含金量匹配主要是看从事什么方面的工作,如果说想要做一些项目或建造单位的管理工作,一级建造师的用途更大一些,而如果要做具体的操作,参加造价师考试效果好一些,两者各有所长,分工不同,所以很难从含金量上进行划分。

对于从事建筑工程方面工作的,如果符合一级建造师报考规定,参加造价师考试应该问题不大,两者均可以参加考试,可以更好的帮助个人发展。

报考者可以根据自身需求,有选择性的进行报考,如果第一个通过后,可以选择报考第二个,这样会更好,造价师证和一级建造师证可以同时注册在同一家单位的,这个不影响注册。

至于2者难度差异而言真不好说,楼主看我以上的论述自己度量下。我去年考过了一建,最近也一直在备考今年的造价师,个人感觉造价师的知识点更细,要求把握的深度也要大点。不论怎样说2个考试都不简单,也不很难。你唯一需要做到的是比97%的人更努力,多看书,这样才能出线。

没基础的人更适合造价师的考试,因为整个考试除案例最后一道40分的算量大题跟实际工作有关外,其他都和是不是从事造价专业工作的背景无关,而且最后一题最近几年也非常变态,里面设置很多陷阱,反倒是平时从事造价工作的更容易栽进坑里,原因你懂的。

建筑师工程师图片

Of the world's most famous architects, few have any formal training in engineering. Santiago Calatrava is perhaps the most well-known of the group. Image © Wikimedia user Andrew Dunn licensed under CC BY-SA 2.0作者 Cody Tharpe | 译者 韩爽

世界上最有名的结构工程师之一 Charles Thornton 说过,结构工程领域最大挑战是结构工程师们有一种心理,即“我们(结构工程师)没有足够的自我认同感和自信,来认同我们的工作至关重要,必不可少的... 相反的,建筑师们经过专业训练来表现他们的作品,来沟通,来把自己的概念传达给客户,推广他们自己个人品牌的同时也推广了整个行业,他们通过自己的作品获得名气和荣誉。

作为一个具有十多年工作经验的结构工程师,我同意 Thornton 先生大部分的观点。

是的,结构工程是整个施工过程中那个不招人待见的熊孩子;是的,工程上的有一些问题确实是我们的责任。结构工程师没有得到建筑师所得到的肯定和荣誉,是因为整个行业来讲,我们都没有去争取我们应得的认可。我们给自己定位是后排乘客而非掌握主动权的司机。我们干我们的活,领我们的工资,然后去下一个工程。

我对 Thornton 先生的观点不同意的部分,是他认为结构工程师不认为自己所做的工作很重要。

恰恰相反,我们非常清楚我们的工作至关重要。问题不在于我们是不是清楚,而在于我们的同事,特别是设计界的建筑师同事也明白结构工程的重要性。

建筑师和工程师区别图片

The structures of the Sydney Opera House's iconic shells were only resolved through a long and close collaboration between the building's architect Jørn Utzon and its engineer Ove Arup. Image © Flickr user jimmyharris licensed under CC BY 2.0许多工程师觉得,甚至坚信结构工程与建筑师的关系是一种我们对他们的完全对立的关系。个人而言,我更倾向于把这种关系理解为一种我们的价值被低估的感觉。结构工程在施工过程中经常被认为是那个躲不开的大麻烦。当然了,建筑师,承建商,开发商和业主都明白,他们需要我们在图纸上盖的那个章和签的那个名才能达到建筑规范的要求,从而获得建筑许可。但我不认为结构工程师为工程所提供的价值被真正认可了。

这种被无视的感觉是很真实的。美国土木工程师协会的网站上有一个研究。研究的主体是在职工程师,结论是结构工程师与建筑客户的关系面临很多挑战,其中就包括建筑师对结构工程同事的缺乏尊重以及对结构工程的负面心理暗示。

而结构工程师协会的一项研究也指出,最让工程师崩溃的几点,一是建筑师缺乏对结构的基本理解;二是建筑师到设计末期才寻求结构工程师的建议的坏习惯,导致往往错过了最佳结构解决方案的机会;三是建筑师普遍缺乏的合作态度。而从另一角度出发,建筑师最崩溃的是工程师的缺乏创新和缺乏在建筑设计理念层面的参与度。

建筑师觉得工程师缺乏美学上的理解和要求 他们通常可以完全胜任技术上的工作,但在除去技术层面的建筑上的其他方面没有任何资质也不关心。而工程师觉得建筑师都是无视基本物理原理的理想主义者,常常做出无视预算且自命不凡的设计。一起工作时不仅是专业目标上会有冲突,这两种人本身人格类型也是截然相反的。

结构工程师有点点妒忌我们那些高调的建筑师同事吗?也许吧。大多数建筑师以其资质和设计能力(当然还有其他专业能力)来赢项目。如此相反的是,除去那些非常复杂和专业的领域(超高层建筑,体育场馆等)之外,结构工程公司很少以他们的优质资历和杰出的设计能力来推销自己。

建筑师在光面铜版纸上证明他们的工作如何建立了全人类的思想和灵魂,而结构工程师只会严谨地阐述客观事实,一般没有人会注意到他们,除非工程出现问题。这当然不是绝对的。有许多工程师是从美学角度出发考虑问题的,也有许多建筑师擅长机械领域。

建筑师和结构工程师图片

Viollet Le Duc, a 19th-century architect well-known for his innovations in architectural structures, believed that "the interests of [both the architecture and structural engineering] professions will be best saved by their union". Image via Wikimedia (public domain)事实是工程师和建筑师所拥有的共同点远超过他们的不同点,他们都具备评估和设计建筑物,并提供安全高效的工作和生活空间的经验和能力。建筑设计和结构设计缺少了彼此都会变成毫无意义。这是形式和功能的终极结合。

建筑师需要与工程师保持一个良好的互动关系,他们需要可以信任的,会竭尽所能去实现设计野心的工程师。建筑师也必须听从工程师的警告,无论是结构性问题,施工问题还是预算问题。同时,工程师也需要认可建筑师们的才华和愿景,并利用他们的知识来共同寻找出一个可行的解决方案。

Cody Tharpe 是 Tharpe工程公司的首席工程师。

国家级课题研究评高级工程师有用吗?当然有用。当评高级工程师时认可课题,则国家级课题就在评审单位认可范围之内,若连国家级课题都没资格,那只能说所有的课题对该职称都不管用。不过国家级课题评高级工程师,则需要满足一定的条件,否则有也白有。

建筑师和消防工程师图片

国家级课题研究评高级工程师,一是要满足课题级别的要求,不用多说,国家级课题是课题级别最高的,认可度也是最高,不用多考虑。二是要满足课题作者的位置。国家级课题要组建课题组,人数在5-10人,按照贡献大小,依次署名,从前到后依次是主持人、第一参与人、第二参与人、第三参与人。由于是评高级工程师,以省部级课题为主,作为含金量更高的国家级课题,认可作者位置以前五名最为常见,且作者位置越靠前,对评职称的作用越大。三是要要及时完成课题研究,拿到课题结题证书。用于评职称的课题,一定是结题的,否则就不代表取得科研成果,而国家级课题研究通常需要2-3年左右。所以提前申报国家级课题进行研究。

在如今评高级工程师方法多的时代,除了要满足一些基本的条件外,还应该有更能凸显自己能力的方法,比如课题等。所以当自己需要国家级课题时,最好想办法去参与课题研究,以便自己有课题的职称加分。

国家级课题研究评高级工程师有用吗?以上就是本文关于该问题的介绍,更多关于课题申报方面的疑问,可以随时咨询我们网站的在线编辑。

标签:
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: